Emberi jogok védelmezői az állatkísérletek ellen 100.000 vegyi anyag tesztelése = 500 millió állat halála + 20 milliárd Euro elherdálása. Három európai szervezet fogott össze annak érdekében, hogy ezt az őrültséget megakadályozzák. Tiltakozó levelüket eljuttatták az EU Parlament tagjainak, arra kérve őket, hogy vizsgálják felül a "tudományos" kísérletsorozatra kiadott előzetes engedélyeket. A kísérletek során újfajta vegyi anyagok, főleg rovarirtó és permetezőszerek toxikológiai tesztelése folyna. A tervezetben kizárólag állatkísérletek szerepelnek. Tudósok, orvosok és vegyészek egybehangzó állítása szerint egy ilyen kísérletsorozat közvetve halálos veszélyt jelent európa lakosságára. A három tiltakozó szervezet azt akarja elérni, hogy az állatkísérleteket valóban tudományos ún. alternatív kísérletekkel váltsák fel, felhasználva a biológia legújabb kutatási eredményeit, melyekkel a vegyi anyagok esetleges károsító hatása hosszú távon is értékelhető. Az alternatív kísérleti módszerek - részleteik a szervezeteknél részletesen hozzáférhetőek - olcsóbbak, gyorsabbak és lényegesen megbízhatóbbak az állatkísérleteknél. Nézzük miért! Statisztikai adatok szerint évente emberek százezrei halnak meg Európában a tömegcikkek mérgező volta miatt. A 35-65 év közötti korosztályban a vezető halálok a rák, melynek 80-90 %-át bizonyítottan a környezetünkben fellelhető rákkeltő anyagok okozzák. A halálokok között negyedik helyen szerepel az akut gyógyszermérgezés, évi 120.000 halottal. Ez a szám akár a többszöröse is lehet, hiszen a gyógyszerek toxikus komponensei által okozott hosszútávú hatásokról és a bekövetkezett halálesetekről már nem készül statisztika. Ilyen hatás pl.a rák, máj és vesebetegségek, idegrendszeri károsodások stb. A legtöbb tömegcikk /pl.gyógyszerek/ toxikus hatását tehát nem ismerjük pontosan annak ellenére, hogy hosszan és alaposan kikísérletezték azokat. A termékek mérgező voltát 100 éve ugyanúgy tesztelik: állatkísérletekkel. Nem kell szakértőnek lenni, hogy belássuk, végzetes következményekkel járhat, ha a tesztelés során állatokat alkalmaznak emberi biológiai modellként. A múlt szomorú tapasztalatai /Contergan/ már bebizonyították, hogy az állatkísérletek megbízhatatlanok és teljesen feleslegesek. Az a nézet, hogy egy állatfaj biológiai modellje lehet egy másik fajnak eleve téves és minden biológiai törvényszerűségnek ellentmond. Önálló fajról akkor beszélünk, ha az egyedek csak azonos faj egyedeivel tudnak életképes utódokat létrehozni. Ez azért van így, mert minden faj génkészlete különböző és egyedi, tehát a genetikai állományt nem lehetséges más fajokkal keverni vagy összepárosítani. Az eltérő génkészletből következik, hogy különböznek a gének által meghatározott biológiai funkciók is. Egyszerűbben fogalmazva minden faj másképpen "működik". Különösen igaz ez a mérgező anyagokkal szembeni reakcióra. Semmilyen állatfaj nem lehet tehát biológiai modellje egy másik állatfajnak vagy az embernek; az állatkísérletek eredményeit nem lehet emberekre alkalmazni. Mindezek tudatában az EU Parlament illetékes bizottsága engedélyezni kívánja a 100.000 újfajta vegyszer állatokon végzendő tesztelését. Ez a költséges és időigényes, - továbbá kegyetlen -kísérletsorozat teljesen felesleges; eredményei az emberek szempontjából nem mérvadóak. Nagy a veszélye, hogy azok a szerek amelyek az állatokban nem tesznek kárt azonnal kereskedelmi forgalomba kerülnek. Mire kiderül, hogy hosszútávon esetleg rákkeltő hatásúak a kísérletben résztvevő nyulak és egerek már régen nem élnek. Állatkísérletek során a hosszútávú károsító hatás - amelyet pl. a gyógyszer beszedése után 20-30 évvel diagnosztizálnak - nem vizsgálható, egyszerűen azért, mert az állatok élettartama sokkal rövidebb. A vegyi anyagok közt többezer rovarölő és növényvédő szer szerepel. A lakosság számára ezek a legveszélyesebbek, mert nemcsak mérgezőek lehetnek, de rákkeltő, teratogén, stb. hatásúak is. A kutatók bizonyítottnak látják, hogy a nagy számú rákos megbetegedésért a nyakló nélkül használt, a mezőgazdaságban széles körben elterjedt és valójában ellenőrizetlen permetező és növényvédő szerek tehetők felelőssé. A dolog érdekessége, hogy az EU Parlament a 80-as évektől foglalkozik a dologgal, felismerve a veszélyeket, sőt '91-ben döntés született a már forgalomban lévő és engedélyezett vegyszerek újra vizsgálatáról. (CE 1991/414) Mind a mai napig csak 10 %-uk lett bevizsgálva. Azzal mindenki egyetért, hogy a vegyi anyagok tesztelése elengedhetetlen és sürgős, de a vizsgálati módszereknek tudományosan megalapozottnak kell lenniük. Számos megbízható, egyértelmű és bármikor megismételhető tesztelési mód létezik, ezek az ún. alternatív módszerek. Ezek segítségével pl. egy toxikológiai teszt során a károsodások vizsgálhatók molekuláris szinten, szöveteken, szerveken és így tovább egészen a számítógépen szimulált hosszútávú hatásokig. Az alternatív módszerekre jellemző, hogy olcsóak, gyorsak és nem járnak szenvedéssel. A tiltakozó három szervezet felajánlotta részletesen kidolgozott tesztelési módszereit, kutatási eredményeit és szakmai segítségét is. Elengedhetetlennek tartják és kérik: -a vegyi anyagok tesztelésének mielőbbi megkezdését -az állatkísérletek betiltását -kizárólag alternatív módszerek igénybe vételét -nemzetközi biológus team felállítását -szigorú jogi szabályozást Az alábbi három szervezet az emberi jogokért küzd, állatvédelemmel nem foglalkoznak. Az állatkísérletek betiltását elsősorban a lakosság egészségének védelmében követelik, s így mégis sokat tesznek az állatvédelemért, hiszen munkájuk eredményeként állatok millióit mentik meg a szenvedéstől és a haláltól. 1, A francia PRO ANIMA Tudományos Testület tagjai kutatók, orvosok és biológusok. Céljuk a biológiai kutatómunka fejlesztése az emberi egészség védelmében. Számos nemzetközi konferenciát szerveztek az alternatív módszerek népszerűsítésére; terveik között szerepel egy olyan európai laboratórium felállítása, ahol a tagállamok kutatói minden kísérleti eredményhez hozzáférhetnek. Comitato Scientifico PRO ANIMA Rue Vézelay 16, F-75008 Paris tel: 33 145 63 1089 fax:33 145 63 4794 e-mail: pro.anima@wanadoo.fr home: www.proanima.asso.f 2, Az angol Doctors and Lawyers for Responsible Medicine tagjai orvosok és jogászok a világ minden tájáról,az emberiség egészségéért, a tudományos kutatási módszerek elismeréséért küzdenek, elutasítva az állatkísérleteket. cím: Weston Park 104/b N89PP London UK. tel: 0181 34 09 813 fax: 0181 34 29 878 3, Az olasz CSA-Állatkísérlet-ellenes Tudományos Testület tagjai orvosok és kutatók, saját tudományos eredményeik és tapasztalatuk alapján állítják, hogy az állatkísérletekkel bevizsgált vegyi anyagok korántsem biztonságosak. Küzdenek az emberi jogok és a betegek jogainak tiszteletben tartásáért, a valódi tudományos kutatások védelméért, az alternatív módszerek elismeréséért és az állatkísérletek betiltásáért. Comitato Scientifico Antivivisezionista Via P.A.Micheli 62. 00197 Roma, Italia tel: 39 06 322 0720 fax:39 06 322 5370 e-mail: info@antivivisezione.it home: www.antivivisezione.it

Amikor megveszünk egy jó nevű kozmetikumot, vagy akár egy egyszerű szappant, többnyire nem tudhatjuk, hány állat életébe került annak kifejlesztése. Az Interneten borzasztó képeket látni kétfejű, és megcsonkított állatokról, s az állatvédők odaadó küzdelme ellenére a legnagyobb cégek többsége nem hagy fel a kísérletekkel.

Ma már néhány nagyobb cég kifejezetten ellenzi az állatkísérleteket, s nem is alkalmazza azt termékei tesztelésénél. De még mindig sokan használnak fel ártatlan állatokat, hogy termékeiket a „leggazdaságosabb” módon tesztelhessék.   Ma már egyre többen figyelünk arra, hogy minél kevesebb vegyszerrel gyártott termékeket vásároljunk. Az Internet segítségével pedig egyre többen tudjuk, milyen termékeket nem érdemes választani. Mégis kevés szó esik arról, hogy egy ártalmatlannak tűnő szappan hány apró élőlény életét követelte. Legyen szó bár az egészségünkről, mégis modern civilizációnkban olyan kísérletek zajlanak, melyekre semmi sem lehet elég jó magyarázat. Persze sokan úgy gondolják, inkább pusztuljon el néhány egér, minthogy egy-egy termék embereknek ártson. Ugyanakkor nem hagyhatjuk figyelmen kívül a tényt, hogy az egerek is élőlények.   Az általános tévhittel szemben kísérleteket nem csupán rágcsálókon végeznek, majmok, kutyák, macskák is áldozatul esnek az emberi törekvésnek. Ráadásul a kísérletek nagy részére nem új gyógymódok kifejlesztésére, hanem nélkülözhető kozmetikai cikkek tesztelésére irányul. Több olyan rémhírt is olvashattunk az Interneten, miszerint állateledelt gyártó cégek kutyákat és macskákat hizlaltak fel-vagy éppen fogyasztottak le, brutális körülmények között tartva őket. Sok esetben szánt szándékkal megcsonkították, lebetegítették az állatokat, hogy megfigyeljék a táplálék rájuk gyakorolt hatását.   Modern civilizációnkban tehát okkal kérdezhetjük, miért kell ilyen embertelenül kihasználni a természetet, az ártatlan állatokat, akik nem rendelkeznek döntési lehetőséggel? Sajnos olyan megoldást még nem találtak, mellyel az állatkísérletekhez hasonló eredménnyel lehetne teszteket végezni. Létezik azonban ún. Klinikai teszt, melyben már egyébként is beteg állatokon végzik a gyógyulást célzó kísérleteket, ez azonban körülményesebb megoldás, melyet nem sokan vállalnak.   Egy-egy kísérlet a bezártságon túl károsítja is az állat szervezetét, ráadásul az anyagok hitelesítéséhez több igazolásra is szükség lehet, így egyes szerek bevizsgálása több állat életét is megkeserítheti. Hazánkban törvény szerint élvezeti cikkek-kozmetikai szerek, cigaretta, fegyver, stb.- teszteléséhez nem használhatnak fel állatokat, de külföldi termékek esetében nem lehetünk biztosak, kivéve, ha ezt a címkén jelzik.   Az alábbi címen megtalálható azok teljes listája, akik termékeiket nem tesztelik állatokon: http://www.zoldmagazin.com/belso/test2.html